Дело о жареном кабачке
Женщину оштрафовали за телефон за рулем, и она подала заявление на карабинеров: "Это был кабачок"
Автомобилистка из области Фриули оспорила штраф, выписанный карабинерами, заявив, что в тот момент держала в руке не телефон. Судьи апелляционного суда Триеста отклонили ее жалобу и во второй инстанции.
Телефон или кабачок? Именно этот вопрос оказался в центре спора с участием женщины, которую оштрафовали за то, что она разговаривала по телефону за рулем. Однако женщина утверждает, что в тот момент держала в руке не телефон, а жареный кабачок. Дело дошло до апелляционного суда Триеста, судьи которого и во второй инстанции отвергли версию автомобилистки.
Штраф
Все произошло 19 сентября 2020 года в Ронки-дей-Леджонари, провинция Гориция. Патруль карабинеров заявил, что 38-летняя жительница Корно-ди-Розаццо, провинция Удине, держала в руке телефон во время вождения. Штраф составил 320 евро. Женщина, напротив, утверждала, что держала кусочек жареного кабачка, который подносила ко рту. Она также представила распечатку звонков, из которой следовало, что в тот момент телефонных разговоров не было. Защита также указала на наличие громкой связи с управлением на руле.
Заявление
Оштрафованная женщина решила подать заявление на карабинеров, утверждая, что должностное лицо указало в протоколе сведения, не соответствующие действительности. Однако суд первой инстанции отметил, что во время проверки "женщина не сделала никаких заявлений, опровергающих предъявленное ей нарушение, и изложила эти возражения и свою версию событий лишь позднее, при обжаловании протокола".
Решение
Теперь решение подтвердил и апелляционный суд Триеста: наличие кабачков и громкой связи не доказывает, что карабинеры ошиблись, поскольку телефон можно использовать также для обмена сообщениями и выхода в интернет. Ходатайство об осмотре места происшествия также было отклонено. Автомобилистка объявила, что обратится в Кассационный суд, а теперь ей придется выплатить почти 500 евро судебных расходов по апелляции.
Апелляционный суд Триеста на днях подтвердил решение по делу, которое началось ещё в 2020 году с обычного штрафа за телефон за рулём. Карабинеры увидели у 38-летней женщины в руке телефон и выписали 320 евро. Женщина сказала, что никакого телефона не было - она просто несла ко рту кусок жаренного цуккини. Так кабачок спустя почти шесть лет добрался до апелляционного суда.
В пользу овощной версии женщина принесла распечатку звонков - в тот момент она действительно ни с кем не разговаривала - и указала, что в машине есть громкая связь с кнопками на руле. Но суду этого оказалось мало. Во-первых, когда карабинеры её остановили, про кабачок она почему-то ничего не сказала - эта версия появилась позже. Во-вторых, телефоном можно не только звонить, но и писать сообщения или сидеть в интернете. Само наличие жареной цуккини тоже, как справедливо заметил суд, ещё не доказывает, что карабинеры перепутали её со смартфоном.
Теперь апелляция отклонена, женщине добавили почти 500 евро судебных расходов. Но сдаваться она не собирается и уже объявила, что пойдёт в кассационный суд. То есть штраф был 320 евро, произошло всё в 2020 году, две судебные инстанции уже пройдены - а вопрос "телефон это был или жареный кабачок?" всё ещё официально не закрыт. Тут уже дело не в деньгах. Тут кабачок принципиальный.